网络百科新概念
创建词条
我的积分
我的空间
提示
 正文中的蓝色文字是词条,点击蓝色文字可进入该词条页面;
 正文中的红色文字是尚待创建的词条,点击红色文字可进入创建词条页面;
 欢迎参与词条创建或编辑修改!人人为我,我为人人。共同建设中文百科在线,共创知识文明!
帮助
知识体系
编辑手册
云南百科信息网简介
使用本站指南
公共留言板
首页
阅读 次 历史版本 0个 创建者:徒步全球2011-10-18 16:37:58 最新编辑:徒步全球2011-10-18 16:37:58
庄跤入滇
拼音:Zhuāngjiāo Rùdiān (Zhuangjiao Rudian)
同义词条:庄蹻入滇
目录[ 隐藏 ]
  公元前三世纪,庄跤通过黔中郡向西南进攻,"以其众王滇,变服从其俗以长之",建立了滇国。庄跤等将较先进的文化和生产技术,带进了云南,促进了云南的发展,标志着云南从政治上与内地联系的开始。  
  

概况

  
  战国时期楚国向西南扩展影响的一次行动。前279年,楚顷襄王派将领庄蹻率军通过黔中郡向西南进攻,经过沅水,向西南攻克且兰,征服夜郎国,一直攻打到滇池一带。黔中郡原曾为楚地,后被秦一度攻占,前277年秦派蜀郡守张若再度攻取黔中郡和巫郡。翌年,楚不甘心失败,又调集东部兵力收复黔中郡部分地区,重新立郡以对付秦国。因黔中郡的反复争夺,庄蹻归路不畅,便"以其众王滇,变服从其俗以长之"(《史记?西南夷列传》)融入了当地民族中。关于庄蹻入滇的时间,史载有异说,《史记》和《汉书》的《西南夷列传》列为楚威王时事,《后汉书?西南夷传》则说是楚顷襄王时事。"庄蹻入滇"传说一直被视为一座民族团结的丰碑,它增进了西南与内地的民族感情。
  
  关于庄蹻入滇,司马迁在《史记》里对庄蹻入滇作了较为详细的记载。据《史记·西南夷列传》载:"始楚威王时,使将军庄蹻将兵循江上,略巴、(蜀)黔中以西。庄蹻者,故楚庄王苗裔也。蹻至滇池,地方三百里,旁平地,肥饶数千里。以兵威定属楚。欲归报,会秦击夺楚巴、黔中郡,道塞不通,因还,以其众王滇,从其俗,以长之。"这里的庄蹻是受楚王命入云南的。
  据《荀子·议兵篇》载:"然而兵殆于垂沙,唐蔑死;庄蹻起,楚分而为三四。" 《商君书·弱民》也言:"唐蔑死于垂涉,庄蹻发于内,楚分为五。"《韩非子·喻老》则说:"庄蹻为盗于境内而吏不能禁,此政之乱也。"《吕氏春秋·介立》也提到"庄蹻之暴郢也。" 在以上四书中,庄蹻不但不是受命于楚王的将军,相反,庄蹻却是专门和楚国统治者作对的起义军领袖。可能在起义失败后转入云南的。  
  

相关文章

    

庄蹻入滇新论

  
  战国时期,七雄并立,逐鹿中原。公元前316年,秦楚争霸,楚国为了巩固西南后方,派遣大将庄蹻入滇。公元前277年,秦派遣蜀守攻巫及黔中,庄蹻无法返回楚国,于是"变服从俗",融合于当地居民当中,建立了云南古代史上第一个地方政权,成为了滇王第一人。
  关于庄蹻的最早记载是出自西汉司马迁的《史记》。《史记.西南夷列传》记载:"始楚威王时,使将军庄蹻将兵循江上,略巴、蜀、黔中以西。庄蹻者,故楚庄王苗裔也。蹻至滇池,地方三百里,旁平地,肥饶数千里,以兵威定属楚。欲归报,会秦击夺楚巴、黔中郡,道塞不通,因还,以其众王滇,变服,从其俗,以长之"。 [1]
  庄蹻入滇之举,把当时中原地区先进的文化和生产技术带到了滇池地区,加快了滇池少数民族地区的社会和经济发展,也为秦始皇、汉武帝在云南设置郡县创造了条件。而入滇的军队成批的到达云南地区,也揭开了云南和中央地区的政治联系。从此,云南在政治和经济上成为了和伟大祖国不可分离的一部分。所以说,庄蹻入滇对云南的历史发展是有着重大的意义的。
  但是,对于庄蹻入滇的问题,从中国古代到现在一直都有不同的看法。南北朝时期的郦道元所着的《水经注》中就刻意的不谈论庄蹻入滇的问题,其表示了对庄蹻入滇的怀疑。北宋时期司马光的《资治通鉴》,也没有提级这个问题。而唐朝的杜佑更是明确的指出了司马迁对于庄蹻入滇认识是错误的。杜佑《通典》百八十七已驳威王时之说,谓"恐《史记》谬误,班生因习便书。范晔所记详考,为正"。[2]清黔人莫与俦的《庄跷考》征引详赡,论断允当,谓"杜氏以《史》、《汉》威王时为非,《后书》顷襄王时为正"。[3]我个人对于庄蹻入滇这个问题是有不同看法的。以下我就通过简单的论述来证明我的观点。
  一、《史记》和《后汉书》中不同的记载
  在《史记》和《后汉书》中,对于庄蹻的记载是完全不同的,其出入很大。首先是记载的时间不同。《史记.西南夷列传》记载"庄跷者,故楚庄王苗裔也。" [4]其时间是楚庄王时期。而《后汉书》则记载:"初,楚顷襄王时,遣将庄豪从沅水伐夜郎,军至且兰,椓船于岸而步战。" [5]其时间是楚顷襄王时。其次是记载的人也不同,《史记》中的是庄蹻,而《后汉书》中的是庄豪。还有是记载的路线不同,《史记》为"使将军庄蹻将兵循江上,"[6]《后汉书》为:"遣将庄豪从沅水伐夜郎"。[7]一个是从循江,一个是从沅水。最后就是两书中记载的庄蹻占领的地区不同。《史记》记载:"蹻至滇池,地方三百里,旁平地,肥饶数千里,以兵威定属楚。[8]《后汉书》记载为:"既灭夜郎,因留王滇池"。[9]关于庄蹻的记载,在两个文献中竟然有如此大的差距,是为什么呢?杜佑在《通典》中说明"恐《史记》谬误,班生因习便书,范晔所记详考,为正。" [9] 杜佑认为是司马迁的《史记》出现了错误,而班固因为书从司马迁,所以也跟着出现了错误,而范晔在《后汉书》之中通过详细的考证后得出了正取的史实。杜佑的这种认识其实也有一定的道理,但是作为一位封建社会下的历史评论家来说,杜佑的思想是保守的、封建的。或许他对庄蹻入滇这一史实是怀疑的,但也没有绝对的勇气去推翻这一史实。在我看来,庄蹻入滇在两种文献中完全不同的记载,或许可以理解为这一历史事件是值得怀疑的,如果更确切的说,那就是"子虚乌有"的。司马迁的《史记》作为"史家之绝唱",历来是被后人所景仰的,而司马迁本人对待史实认真的态度也是受到后人所尊敬的。但对于发生在战国时期西南边疆地区的历史来说,也许还是会有错误的。而介于对司马迁本人和《史记》的景仰,后来的历史学家也没有绝对的信心来推翻这一结论,而出现了班固书从司马迁。其后对这一历史事件怀疑的人也没有完全推翻它,而是对其改变,甚至是避让。就像范晔在《后汉书》中改变了时间、人物、地点的情况,以及南北朝时期郦道元的《水经注》和北宋时期司马光的《资治通鉴》中刻意不谈论。
  二、庄蹻"盗"的身份
  关于庄蹻的出身,在《史记》、《后汉书》中并没有太多的记载,《史记.游侠列传》中把庄蹻和柳下跖并举。"跖蹻暴戾,其徒诵义无穷。" [10]两人都是出身农民家庭,家境贫寒。但是他们劫富济贫,"无猗顿之富" [11]。可见庄蹻的出身卑微。而《荀子.议兵》中又记载:"故齐之田单,楚之庄蹻,秦之卫鞅,燕之缪虮,是皆世俗所谓善用兵者也;是其巧拙强弱则未有以相君也,若其道一也,未及和齐也,掎契司诈,权谋倾覆,未免盗兵也。" [12] "庄蹻起,楚分而为三四。" [13]可见庄蹻的身份不过是一个盗贼,一个农民起义的领袖,只是善于带兵打仗而已。庄蹻这样的出身,以及在楚国的身份又如何能够成为一名楚国的大将出征西南边疆呢?种种迹象表明,其实庄蹻并没有出征西南地区,那更谈不上成为滇王了。
  三、楚国国力的衰败
  之前我们坚定的论述了庄蹻入滇纯属"子虚乌有",那我们现在就放宽尺度,用假设的形式来论述一下庄蹻入滇的可能性是多少?庄蹻入滇是楚威王在位时期,为公元前339年至公元前329年。在此之前,楚国的社会矛盾已经非常尖锐。由于吴起的变法失败,使得宗室贵族掌权,人民生活痛苦不堪,出现了"食贵于玉,薪贵于桂" [16]的局面。爱国诗人屈原感叹到:"长太息以掩涕兮,哀民生之多艰",[17]而后饮恨而终。这时的楚国已经是强弩之末了。而楚威王时期,秦楚争霸,在这样内外矛盾激化的情况下,楚国面对国破人亡,就是有心征服西南地区,也是心有余而力不足了。庄蹻如果作为楚国善战的大将军,又怎么会被派到无关大局的边疆去呢?所以说庄蹻入滇的可能性是基本为零的。庄蹻入滇纯属"子虚乌有"!
  四、滇、楚文化上的差异
  滇、楚文化上的差异很大,但鉴于文化这个范畴过于巨大,我们这里只是简单的从几个具备代表性的方面来论述。
  从古到今,滇文化一直以一种"既来之,则安之。"的中庸思想贯彻其中。历史上很少出现什么伟大之人来和中原地区,甚至是楚地的杰出代表相提并论。滇人一直都是以一种"安分"、"满足现状"的心态来平静的生活。
  反观楚国文化中最具有代表性的就是他的精神,后人们大多称其为"楚魂"。"楚魂"的精神是怎么样的?《史记.楚世家》中有这样的描述"三年不蜚,蜚将冲天;三年不鸣,鸣将惊人。" [18]从这短短的一句中,所透露的是一种任性执着的进取精神和顽强不屈的自信。这样的"楚魂"在合氏壁的故事中也有体现《韩非子.合氏》记载:"楚人和氏得玉璞楚山中,奉而献之厉王;厉王使玉人相之,玉人曰:"石也。"王以和为诳,而刖其左足。及厉王薨,武王即位,和又奉其璞而献之武王;武王使玉人相之,又曰:"石也。"王又以和为诳,而刖其右足。武王薨,文王即位,和乃抱其璞而哭於楚山之下,三日三夜,泣尽而继之以血。王闻之,使人问其故,曰:"天下之刖者多矣,子奚哭之悲也?"和曰:"吾非悲刖也,悲夫宝玉而题之以'石',贞士而名之以'诳',此吾所以悲也。"王乃使玉人理其璞而得宝焉,遂命曰:"和氏之璧"。" [19] 和氏坚韧刚毅的性格正是楚文化的精髓所在。从这里我们可以看出,在精神方面,滇、楚文化存在着巨大的差异。
  从出土文物来看,这一时期滇地区以青铜器、陶器为代表,其风格和楚国的风格是大相径庭的,也就不用多做比较了。而滇青铜器中,受中原地区影响最大的"编钟",也是与楚国的"编钟"有区别的。南方型"编钟"也叫"南蛮"型"编钟",它主要发现于云南,其次为四川、贵州。南方型"编钟"有两型。一为合瓦式钟,形状如二瓦相合。二为羊角钮型。钟体上窄下宽,上为分插式羊角钮。而楚钟的外型和南方型"编钟"是有区别的,其钮为半球型。且钟身上下都有"九头怪兽"的图案装饰,最具代表性的就是楚地出土的战国曾候乙墓的编钟。
  其次,从民俗、民风、民乐、宗教信仰等许多方面看滇、楚两地上的差异也是很大的。
  滇、楚文化上的差异说明了滇、楚两地的交流是很局限的。如果庄蹻入滇是真实存在的,那么作为一个楚国的大将军,并且成为了滇王,难道就没有把楚国的思想和文化带入到滇池地区吗?我想这是说不通的。这又再证明了庄蹻入滇的不确定性。
  通过以上的论述,对于庄蹻入滇这个问题,我大胆的认为它是"子虚乌有"的。虽然文中的有些论述显得论据不足,有些论述显得牵强附会,但是庄蹻入滇的史实确实是值得怀疑,值得商榷的。  
  

关于庄蹻入滇的疑惑

  
  关于战国时庄蹻率众入滇一事,司马迁在《史记》里作了较为详细的记载。据《史记·西南夷列传》载:"始楚威王时,使将军庄蹻将兵循江上,略巴、(蜀)黔中以西。庄蹻者,故楚庄王苗裔也。蹻至滇池,地方三百里,旁平地,肥饶数千里。以兵威定属楚。欲归报,会秦击夺楚巴、黔中郡,道塞不通,因还,以其众王滇,从其俗,以长之。"
  
  通过这一记载我们知道,楚威王时,庄蹻奉命率军沿长江西征,一路攻克了今四川省和贵州省的部分地区,一直打到了今云南省的滇池一带,并将滇池附近地方"以兵威定属楚"。就在庄蹻正要归国向楚王报功时,恰逢秦军攻入巴、黔中郡,因回国的道路被秦军阻断,于是庄蹻便拥兵在滇池一带自立为王。不过,这里需要指出的是,据《史记·秦本纪》及《资治通鉴·周纪》载,秦军攻占巴、黔中是在公元前280年,定巫郡、黔中为黔中郡是在公元前277年,故与此段时间相近的楚王应为楚顷襄王而非楚威王。
  
  由于《史记·西南夷列传》载明了庄蹻是楚国将军,其率众入滇也是楚王所派遣,所以后代的一些史书包括云南的许多地方志书在提及庄蹻其人其事时,也大都持此种说法。然而,笔者在翻阅了部分古代典籍后,却对庄蹻的身份以及其入滇的历史背景越来越感到疑惑。
  
  据《荀子·议兵篇》载:"然而兵殆于垂沙,唐蔑死;庄蹻起,楚分而为三四。" 《商君书·弱民》也言:"唐蔑死于垂涉,庄蹻发于内,楚分为五。"《韩非子·喻老》则说:"庄蹻为盗于境内而吏不能禁,此政之乱也。"《吕氏春秋·介立》也提到"庄蹻之暴郢也。" 从以上四书的记载可以看出,庄蹻不但不是受命于楚王的将军,相反,庄蹻却是专门和楚国统治者作对的起义军领袖。通过这些记载还可以看出,他领导的这次起义暴发的时间,大约是在公元前301年楚军在垂沙(今河南省唐河县内)被秦、齐、韩、魏等国联军大败,大将唐蔑阵亡之后。而且,起义军规模浩大,声势夺人,曾搅得楚国四分五裂,一片混乱,甚至还打到了楚国的国都郢(今湖北江陵)。
  
  另外,《吕氏春秋·异用》载:"跖与企足(即庄蹻)得饴,以开闭取楗也。"
  
  贾谊在《吊屈原赋》中说:"世谓随、夷为溷兮,谓跖、蹻为廉。"包括《史记·游侠列传》中也说:"跖、蹻暴戾,其徒诵义无穷。" 这几处的记载都把庄蹻与春秋时着名的奴隶起义领袖盗跖相提并论,这也进一步说明了庄蹻是农民起义军领袖而非楚国将军。
  
  笔者认为,上述几部典籍中关于庄蹻其人的记载应当是真实可信的。首先,这些典籍的成书年代都早于《史记》的成书年代,而且荀子、韩非子、吕不韦、贾谊等人或为一代大师,或为着名人物,他们生活的年代有的与庄蹻同时,有的接近庄蹻,因此他们在记述庄蹻其人时,不大可能信口妄言。而司马迁撰写《史记》时距庄蹻其人其事达两百年之久,他收集的资料的可信度如何尚待商榷,仅从他在《史记·游侠列传》中又将庄蹻与盗跖相提并论,即可看出他关于庄蹻的记载就是前后矛盾的。
  
  其次,按上述几部典籍以及《史记》、《资治通鉴》等书的记载,庄蹻活动的时间大约是在楚怀王末期和楚顷襄王时期。但是,此时的楚国早已不是昔日问鼎于周、称霸诸侯的强国了。据史料记载,楚国自怀王以来,由于国君的昏庸,楚国国政逐渐被以上官靳尚为首的旧贵族所左右,这些腐朽无能的旧贵族把持朝政,谗害贤良,弄得楚国国势日衰,导致楚国在同秦国以及齐、韩、魏等中原诸国的战争中连连大败,损兵折将,失地辱国,连楚怀王也客死秦国。到顷襄王时,甚至连国都郢也被秦军攻占,祖先的陵墓也被秦军焚毁,这个昔日的南方大国至此已是疲弱不堪、苟延残喘。从常理来看,当时的楚国遭遇如此困境,是不可能也没有能力再派重兵去远征西南边地的。因此,《史记·西南夷列传》中关于楚王派庄蹻率军西征至滇池一带的记述,当是一种错误。
  
  综上所述,笔者以为,庄蹻并非战国末期的楚国将军,而是当时楚国的农民起义军领袖,其率众入滇也不是受楚王所派遣。当时的情况应该是,由于楚国在同秦、齐、韩、魏等中原诸国的战争中连连失败,不但丧师失地,而且加重了人民的负担,必然激起广大人民的反抗情绪。庄蹻正是在这种时机之下,率众起兵造反,并很快形成一定的规模,并且曾搅得楚国四分五裂、一片混乱,给统治者以沉重的打击。只是后来在统治者的四面围剿之下,终因寡不敌众,只好率领起义军沿着长江向楚国统治力量薄弱的西南方向转移,在突破楚军的重围之后,到达了滇池地区,并征服了附近的土着部落,最后在滇池一带拥兵自立为王。
  
  当然,这只是笔者对庄蹻率众入滇一事的一管之见,其真实情况是否如此,还需要史学家们去研究考证。

    词条分类

  • 按学科分类: 云南历史
  • 开放式分类: 人物

    注释信息

    1
    0
    申明:1.云南百科信息网的词条资料来自网友(一些人是某学科领域的专家)贡献,供您查阅参考。一些和您切身相关的具体问题(特别是健康、经济、法律相关问题),出于审慎起见,建议咨询专业人士以获得更有针对性的答案。2.中文百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将及时给予删除。3.如需转载本页面内容,请注明来源于yn.zwbk.org

    评论评论内容为网友展开的讨论,与本站观点立场无关[去知识社区发起新话题]

联系我们意见反馈帮助中心免责声明
Copyright © 2010 yn.zwbk.org 云南百科信息网 All rights reserved.京ICP证090285号